Президентски избори 2026 в проучванията и в урните

Президентски избори 2026 показаха познат модел: в последната седмица преди първия тур шест агенции дадоха на двойката Йотова – Вълчев между 41,1 и 49,2 %, а резултатът, отчетен от ЦИК на 25 октомври, беше 34,76 % (Уикипедия). Двойката Гюров – Кандев получи 31,95 %, като в нито едно от шестте проучвания не достигна тази стойност. Разликата между двете водещи двойки в урните беше 2,81 пункта според данните на ЦИК, цитирани в, а проучванията я оценяваха между 12,8 и 24,4 пункта.

Източник: таблицата с проучвания и официалните резултати на ЦИК, както са събрани в Уикипедия (Уикипедия)

Колко се разминаха проучванията с резултата на ЦИК в първия тур

Средно за шестте проучвания двойката Йотова – Вълчев получава 45,0 %, а двойката Гюров – Кандев 28,4 %, ако се съберат стойностите от таблицата в (Уикипедия) и се разделят на шест. Официалният резултат е с 10,2 пункта под първата средна стойност и с 3,6 пункта над втората.

Най-близко до урните е проучването на Alpha Research с 41,1 % за първата двойка, но и то е с 6,3 пункта над отчетеното (Уикипедия). Най-далеч е Sova Harris с 49,2 %.

Грешката на една извадка от около 1 000 души е до ±3,1 пункта за отделен дял (БТА). Разминаването за първата двойка надвишава тази граница при пет от шестте агенции, а при четири от тях и при втората двойка резултатът е извън обявения интервал едва в една посока: никой не е надценил Гюров – Кандев в сравнение с реалния резултат. Това е наш извод от числата, не твърдение на агенциите.

Как се стопи преднината през октомври

Посоката на промяната е уловена правилно от всички агенции, които са излизали по два пъти. В началото на проучванията, около 26 септември – 6 октомври, преднината на Йотова – Вълчев пред Гюров – Кандев е била между 18,4 и 23,2 пункта, а в последните проучвания е между 12,8 и 18,1 (Уикипедия).

Източник: таблицата с проучвания в Уикипедия; промяната е разликата между последното и първото проучване (Уикипедия)

Средната преднина спада от 20,8 на 14,7 пункта, ако се сметне от стойностите в същата таблица (Уикипедия). Официалната разлика е 2,81 пункта, тоест остават още около 12 пункта, които проучванията не са уловили. Проучването на Trend от 26 септември – 2 октомври с 1 003 души и интервюта с таблети дава на първата двойка 47,8 %, на втората 24,6 % и обявява балотажа за сигурен (БТА).

Защо 38 % намерение за гласуване се превърнаха в 22,98 % активност

Основната причина за разминаването е не методът на оценка, а кой стига до урната. Проучването на Alpha Research от 24 септември – 1 октомври с 1 000 възрастни, двустепенна квотна извадка и интервюта на таблет отчита намерение за гласуване от 37–38 % от записаните в списъците (Mediapool). Trend отчита 38 % от пълнолетните, които твърдят, че ще гласуват със сигурност, и 20 % колебаещи се дали да гласуват изобщо (БТА).

Реалната активност в първия тур е 22,98 %, или 1 525 034 гласували при 6 637 238 избиратели в списъците (Уикипедия). Когато една трета от заявилите намерение остава у дома, а останалите не са случаен подбор на извадката, процентите за кандидатите се изместват. Такъв ефект проучванията могат да уловят само частично, а резултатите на Alpha Research за първия тур се отнасят изрично към твърдо решилите (Mediapool).

Втора причина е базата. В официалния резултат 4,43 % са гласове „Не подкрепям никого“ (Уикипедия), а в няколко проучвания тази категория липсва или е слята с „други“. Затова процентите от таблицата не са строго сравними с официалните и разликата от 10 пункта не бива да се чете само като грешка.

Повече за термина е в електоралната нагласа и в обяснението за неопределените избиратели. Активността през годините е в материала за избирателната активност от 1990 до 2026 г..

Паралелните преброявания на балотажа срещу официалния резултат

На балотажа на 1 ноември четири агенции публикуваха паралелно преброяване на 100 % от протоколите, а официалните данни на ЦИК към 2 ноември, 9:15 ч., при 100 % обработени протоколи дават на Йотова – Вълчев 57,57 % и на Гюров – Кандев 39,48 % (Mediapool, bTV Новините).

Източник: паралелни преброявания по Mediapool (Mediapool); резултат на ЦИК по bTV Новините (bTV Новините)

Най-голямото отклонение от официалния резултат е 1,1 пункта, ако се сравнят данните на (Mediapool) и (bTV Новините). Паралелното преброяване не е проучване на нагласите, а преброяване на реални протоколи от извадка от секции, и неговата точност е от друг порядък. Затова сравнението с октомврийските проучвания показва по-скоро колко трудно е да се предвиди кой ще гласува, отколкото колко добре агенциите броят гласове.

Активността на балотажа е 28,67 %, или 1 902 933 гласували, според данните, събрани в Уикипедия (Уикипедия). Market Links съобщи 29,8 % (Mediapool), а bTV Новините пише за под 30 % (bTV Новините).

Какво може и какво не може да се каже за нагласите

Може да се каже, че през октомври всички шест агенции показват една и съща посока: преднината на първата двойка намалява, а делът на втората расте (Уикипедия). Може да се каже и че балотажът е бил очакван, което е вярно (БТА).

Не може да се твърди, че проучванията са „познали“ или „сгрешили“ с едно число. Те измерват намерение в момента на теренната работа, не бъдещо поведение, а разликата между двете се изяснява едва в деня на вота. Затова не правим прогнози, а само сравняваме публикувани числа с официалния резултат. Подробностите за правилата са в материала за Изборния кодекс и проучванията, а хронологията на вота е в обзора на ЦИК 2026.

Какво да проверите в едно публикувано проучване още днес

Първо, потърсете датата на теренната работа, а не датата на публикуване: Alpha Research и Trend публикуват тези данни, а при Trend са посочени и поръчителят, методът и грешката (БТА). Второ, проверете извадката: в разглежданите проучвания тя е между 987 и 1 009 души, което дава грешка около ±3 пункта (Уикипедия).

Трето, вижте на каква база са процентите: само твърдо решилите, всички пълнолетни или записаните в списъците (Mediapool). Четвърто, сверете числата с официалните данни на ЦИК. Срокът за окончателните резултати от балотажа беше 4 ноември, затова сравнявайте с публикацията на комисията, а не с предварителни цифри от медиите (bTV Новините).