Кандидати за президент 2026 и как ги отчетоха проучванията

Кандидатите за президент 2026 бяха 27 двойки в бюлетината, но проучванията на Галъп и Алфа Рисърч посочиха поименно само шест до осем от тях (БТА, Фокус, Марица). Първите две двойки събраха в последните проучвания между 28,3 и 43,2 %, а на урните разликата между тях се оказа 2,81 процентни пункта (bTV Новините).

Източник: Галъп Интернешънъл Болкан (Фокус); Алфа Рисърч (Марица); първи тур на 25 октомври (bTV Новините). Разликите са по наше изчисление по тези данни.

Колко двойки влязоха в бюлетината?

В Централната избирателна комисия постъпиха документи на 28 двойки до края на срока за регистрация (БТА). Към 17:00 ч. на 21 септември, ден преди крайния срок, списъкът наброяваше 24 двойки (БНТ). Срокът за издигане изтичаше на 22 септември.

На 23 септември ЦИК заличи регистрацията на една двойка, защото не беше изпълнено изискването за подкрепа на поне 2 500 избиратели (БТА). Така в бюлетината останаха 27 двойки, а номерата им бяха изтеглени същия ден. Регистрацията на кандидата за вицепрезидент от листата на Александър Томов бе обявена за недействителна и на негово място влезе друго лице.

Рекордът е в първоначалния брой. Предишните президентски избори са имали между 6 и 24 кандидати, а 28 подадени двойки е най-високата стойност в тази серия (Медиапул). Това е числото, което повечето търсения за списък на кандидатите пропускат, защото то е между две крайни цифри (28 подадени и 27 допуснати) (БТА).

Кой издига кандидатите за президент?

Двадесет и една двойки бяха издигнати от инициативни комитети (Медиапул). Четири партии издигнаха свои кандидати: „Възраждане“, „МЕЧ“, „Величие“ и „Атака“. ГЕРБ и ДПС нямаха официални кандидати.

Тази разбивка има значение за четенето на проучванията. Инициативният комитет не носи собствена партийна структура и разпознаваемостта на кандидата зависи изцяло от личната му известност. Затова в един и същ списък от 27 имена стояха и двойки с национална известност, и такива, които читателят не е срещал нито в един въпросник (БТА, Медиапул).

Кои имена стигнаха до въпросниците на агенциите?

Галъп включи в въпросника осем двойки поименно плюс отговор „друга двойка“ с 1,4 % (Фокус). Алфа Рисърч показа шест двойки, които заедно правят 93,1 % (сума по наше изчисление по данни на (Марица)). Следователно между 19 и 21 двойки не бяха назовани в нито един от двата въпросника (БТА).

Това не е дефект на агенциите. При 27 имена въпросникът не може да ги изброи всичките, а при опит за пълен списък нагласата към малките кандидати се изкривява от мястото им в картата. Но читателят трябва да знае, че „1,4 % друга двойка“ събира всичко останало от списъка в ЦИК (БТА, Фокус).

Разпознаваемостта като отделен показател – какъв дял от анкетираните познават името – не беше публикувана в отворените от нас материали. Публикуваните въпроси питат за намерение да се гласува, а не за познаване на кандидата (Фокус, Марица). Затова изводи за разпознаваемост могат да се правят само косвено, чрез дела на неопределените.

Как се различават Галъп и Алфа Рисърч по извадка и метод?

Галъп проведе проучването на 14–22 октомври с 1 001 пълнолетни българи, квотна извадка по възраст, пол, образование и тип населено място (Фокус). Интервютата бяха стандартизирани, лични, с таблети, а максималната грешка е ±3,1 % при 95 % доверие. Неопределени бяха 2,2 %, а „не подкрепям никого“ – 0,4 %.

Алфа Рисърч работи на 18–22 октомври с 1 000 пълнолетни, двустепенна извадка с квоти и интервю с таблети по домовете (Марица). Готовност за гласуване имаха около 40 % при 37 % в началото на кампанията, а колебаещите се бяха 17 %.

Разликата в неопределените – 2,2 % срещу 17 % – обяснява защо процентите не са сравними директно. Галъп свежда отговорите почти до разпределение между кандидатите. Алфа Рисърч оставя голям дял колебаещи се извън тях (Фокус, Марица). За обема на извадката виж защо 1 000 души стигат, а за ролята на колебаещите се – неопределените избиратели и активността.

Как се променяха стартовите позиции през кампанията?

Алфа Рисърч сравнява края на кампанията с началото ѝ. Двойката Йотова–Вълчев падна от 44,5 на 41,1 %, Гюров–Кандев се покачи от 26,1 на 28,3 %, а Костадинов–Волгин – от 10,5 на 12,8 % (Марица). Разликата между първите две двойки се стопи от 18,4 на 12,8 пункта (по наше изчисление по данни на).

Посоката е същата като на урните, но размерът – не. Разликата от 12,8 пункта в последното проучване се превърна в 2,81 пункта на първия тур (Марица, bTV Новините). Това е по-голямо разминаване от грешката ±3,1 %, но проучванията измерват дял от всички анкетирани, а резултатът на ЦИК е дял от подадените гласове, затова двете числа не се сравняват пряко (Фокус). Повече за такива разминавания – в анализа на точността на проучванията.

Костадинов и неговият кандидат за вицепрезидент получиха в проучванията между 12,4 и 12,8 % (Фокус, Марица). В отворения от нас материал за първия тур няма окончателен национален процент за тях, затова сравнение не правим (bTV Новините).

Къде да проверите списъка и проучванията?

Официалният регистър на кандидатите е в решенията на ЦИК, а хронологията на срока, жребия и кампанията е в нашия преглед на ЦИК 2026 и президентските избори. Кампанията течеше от 25 септември до полунощ на 23 октомври (Медиапул).

При четене на проучване проверете четири неща: дата на теренната работа, извадка, дял на неопределените и дали в таблицата е изброена всяка двойка или само водещите. Всяко от тях е посочено в публикациите на Галъп и Алфа Рисърч, и именно те позволяват да се разбере кой процент е от кого (Фокус, Марица).

Балотажът на 1 ноември завърши със 57,57 % за Илияна Йотова и Кирил Вълчев срещу 39,48 % за Андрей Гюров и Георги Кандев при 100 % обработени протоколи (Медиапул). За първата двойка са подадени 1 093 852 гласа, за втората – 750 251, а 56 080 души са избрали „Не подкрепям никого“.