Избори 2026 и цените на енергията в проучванията

Тревогата за цената на горивата и енергията събра 74 % от запитаните възрастни в американско проучване на Pew от 8 октомври 2026 г., най-големия дял сред всички теми (Utility Dive), а в българските проучвания преди избори 2026, които отворихме, няма въпрос за бензина или тока (Алфа Рисърч, Изследователски център Тренд, Галъп интернешънъл болкан).

Източник: Алфа Рисърч, Тренд, Галъп интернешънъл болкан (Алфа Рисърч, Изследователски център Тренд, Галъп интернешънъл болкан)

Таблицата показва какво българските агенции питат, когато става дума за избори. Тя е и причината тази статия да не твърди нищо за връзката между горивата и доверието в управлението у нас.

Какво точно е измерил Pew за горивата и тока

Едно и също число се предава с различна дума. Utility Dive пише за 74 % „загрижени“ за цената на бензина и енергията (Utility Dive). The Guardian цитира същите 74 %, но като „много загрижени“ (The Guardian).

Двете формулировки не са взаимозаменяеми. Първичната страница на Pew не е сред материалите, които отворихме, затова не можем да кажем коя е вярна. Читателят трябва да сверява скалата на отговора, преди да цитира процента.

Защо тревогата за цените не е същото като гласуване

Нивото на цената не обяснява политическия ефект. Средните цени на бензина през 2026 г. не са стигнали пика от над 5 долара за галон през 2022 г. (Bloomberg TV Bulgaria). Електроенергията за домакинствата обаче е на най-високото си реално равнище от средата на 90-те години.

Другата разлика е в посочването на виновник. През 2022 г. нетният рейтинг на одобрение на Джо Байдън е бил около 10 пункта под нулата, а според Pew около половината избиратели не са смятали, че гласуват за или против него (Bloomberg TV Bulgaria). През 2026 г. около две трети от избирателите казват, че Доналд Тръмп ще влияе на решението им, а нетният му рейтинг е минус 21 пункта.

Изводът ни е методологичен. Въпросът „колко сте загрижен за цените“ и въпросът „кого държите отговорен“ дават различни числа. Само вторият се доближава до намерението за гласуване. Първият показва нагласа, а не прогноза.

Как се четат числата за тока в Охайо и в страната

Данните за електричеството в САЩ са с различен обхват. Средните национални цени са нараснали с около 10 % за две години според федерални данни (The Guardian). В Охайо тарифите са се увеличили с 34 % от 2022 г. насам според щатски данни.

По наша преценка 34 и 10 % не са пряко съпоставими, защото обхващат различни периоди и различен обхват. Те сочат само, че щатът с най-много центрове за данни е по-силно засегнат. Този извод е наш, а Guardian не го прави изрично.

Проучването на Ohio Northern University показва, че 55 % от жителите на Охайо са против строителството на центрове за данни, а 79 % смятат, че те ще повишат разходите за вода и ток (The Guardian). Това е мнение за очаквано бъдещо поскъпване, не отчет за платена сметка. Анкетата на Hart Research, която Guardian определя като близка до левицата, поставя сметките за комунални услуги сред трите най-важни теми за избирателите в оспорваните райони. Подборът на поръчителя е част от контекста, когато се чете такова число.

Какво питат българските агенции преди избори 2026

Февруарските проучвания у нас са насочени към други въпроси. Алфа Рисърч описва във видимата част от текста си електоралната мобилизация, доверието към лидерите, случая „Петрохан“ и промените в Изборния кодекс (Алфа Рисърч). Около 3 млн. души декларират категорична готовност да гласуват.

Тренд отчита, че 59 % от пълнолетните ще упражнят правото си на глас на 19 април, и преизчислява подредбата без 1,9 % „не подкрепям никого“ (Изследователски център Тренд). Галъп стига до около 53 % в края на март, при 51 % в предишното си проучване (Галъп интернешънъл болкан).

Тези дялове не са тенденция. Разделят ги месеци, извадки и формулировки, а базата е различна. Прочетете и как се отличава електоралната нагласа от прогнозата.

За кампанията за президент през есента страницата „Аз гласувам“ изброява за всяко проучване поръчител, извадка, метод, период и грешка (Аз гласувам). Тренд, Мяра и Сова Харис посочват ±3,1 %, Галъп ±3,2 %, а Алфа Рисърч и Маркет Линкс не посочват грешка. Съдържанието на въпросите там не е описано, така че дали някой е питал за горивата, не може да се установи. Подробно за кампанията вижте в материала ни за президентските избори 2026 в проучванията и в урните.

Колко надеждна е разликата между агенциите

Алфа Рисърч и Тренд са близо при водача: 32,6 и 32,7 %, разлика от 0,1 пункта по наша сметка по данни на двете агенции (Алфа Рисърч, Изследователски център Тренд). При ГЕРБ разликата е 0,7 пункта (19,7 и 20,4 %) по наша сметка по данни на двете агенции. При ПП-ДБ е 1,7 пункта (12,6 и 10,9 %), а при ДПС-Ново начало 0,9 пункта (9,6 и 10,5 %), по наша сметка. Тренд сам пише за неяснота кой е на трето място.

Галъп отчита спад на „Прогресивна България“ от 29,8 % във февруарското си проучване до 27,7 % в края на март (Галъп интернешънъл болкан). Това са 2,1 пункта по наша сметка. Агенцията не вижда основание да говори за устойчива тенденция и подчертава, че данните не са прогноза.

Максималната грешка е ±3,5 % при 95 % гаранционна вероятност и 820 интервюта (Галъп интернешънъл болкан). Тя е изчислена за цялата извадка. Делът сред решилите за кого ще гласуват стъпва на по-малко отговори, затова реалната неопределеност там е по-голяма. Защо 1 000 души стигат за национална извадка, обяснява материалът за представителната извадка.

Какво не може да се покаже за 2008 г.

Сравнението на горивната инфлация през 2008 г. с нагласите през 2026 г. изисква данни, които не са в отворените ни материали. Нужни са потребителските цени на НСИ и въпрос за доверие в управлението, зададен по един и същи начин във всички години. Без тях съпоставката би свързвала несъпоставими формулировки.

Затова българските проучвания тук са само рамка за въпроса, а не доказателство. Данни за доверие във времето са разгледани в материала ни за доверието в институциите по Евробарометър и ESS, но той не отговаря на въпроса за цените на горивата.

Какво да проверите в паспорта на проучване още днес

Започнете с датите на теренната работа и ги сверете със събитията, които сте склонни да обвържете с резултата. Само проучване от същите дни може да ги свърже.

Проверете основата: всички пълнолетни или само решилите за кого ще гласуват. Прочетете формулировката на въпроса и дали скалата е „загрижен“, или „много загрижен“. Вижте извадката и грешката. Галъп я посочва, а Алфа Рисърч не я указва в паспорта на октомврийското проучване (Галъп интернешънъл болкан, Аз гласувам).

Официалният резултат от изборите се търси в ЦИК. Хронологията на президентските избори е събрана в материала за ЦИК 2026. Цените на горивата и електроенергията в България се проверяват в таблиците на НСИ за потребителските цени, а оригиналното проучване на Pew – на сайта на центъра.