Рейтинг и одобрение срещу електорална нагласа, защо числата се различават

Рейтинг и одобрение от 50 % за министър-председателя Румен Радев показа проучването на „Маркет Линкс“ за bTV от 11 до 19 юли 2026 г. при извадка от 1 002 души (The Sofia Globe). В същото проучване „Прогресивна България“ имаше 39 %. На изборите на 19 април 2026 г. партията получи 43,9 % по данни на PolitPro (PolitPro). Трите числа мерят три различни неща и не бива да се четат като едно.

Какво мери рейтингът и одобрението и какво електоралната нагласа

Одобрението отговаря на въпроса дали човек оценява положително работата на политик или на правителство. Електоралната нагласа отговаря на друг въпрос: за коя листа би гласувал респондентът, ако изборите са сега. Първото е оценка, второто е намерение.

В юлското проучване на „Маркет Линкс“ одобрението на Радев е било 50 %, а неодобрението 33 %. През май показателите са били съответно 56 % и 22 % (The Sofia Globe). Одобрението на кабинета е било 42 % при 50 % в началото на мандата. Тези числа описват отношение, а не гласове.

Определенията на двата термина са в речника: рейтинг и одобрение и електорална нагласа.

Колко се различават проучването и изборният резултат

Най-ясно се вижда в таблица. Взето е проучването на „Маркет Линкс“ за bTV от 7 до 13 февруари 2026 г. (1 019 души, лични интервюта и онлайн анкета) (БНТ), до резултата от изборите на 19 април 2026 г. (PolitPro).

Източник: Market Links за bTV чрез БНТ (БНТ); PolitPro (PolitPro). Разликите са по наше изчисление по данни на.

Резултатът на PolitPro не е страница на ЦИК, а обобщение на окончателните данни, затова точната стойност се сверява на сайта на ЦИК (PolitPro). Разликата между двете числа е между проучване, направено десет седмици по-рано, и вот на друга дата (БНТ). Тя не е грешка на проучването в строгия смисъл.

Защо личното одобрение не се превръща в гласове

Първата причина е обектът. Човек може да одобрява политик, но да гласува за друга листа, или да одобрява само част от дейността му. В проучването за юли 2026 г. одобрението на Радев (50 %) е с 11 пункта над намерението за гласуване за „Прогресивна България“ (39 %) (The Sofia Globe). Това са различни въпроси, зададени в една анкета, и разликата е наша констатация, не извод на агенцията.

Втората причина е съвкупността. Одобрението обикновено се пита при всички пълнолетни, докато гласуват само част от тях. Изборната активност на 19 април 2026 г. е била 51,1 % по данни на PolitPro (PolitPro), тоест около половината от хората с право на глас не са подали бюлетина.

Третата причина са неопределените. Респондент, който одобрява политика, но не е решил дали ще гласува, се губи в процента за партията. Затова е важно да се чете и делът на неопределените избиратели.

Какво показват американските измервания на Гелъп и Пю

Разликата между две оценки на един и същ човек е документирана отдавна. Гелъп сравнява одобрението на работата на президента с благоприятното мнение за него като личност. В 15 проучвания от февруари 2001 г. до октомври 2003 г. средното одобрение на Джордж Буш е било 65,6 %, а благоприятното мнение 69,6 % (Gallup). За първия мандат на Бил Клинтън (37 проучвания) показателите са 49,8 % и 56,5 %.

Гелъп обяснява разликата с личното измерение: хората могат да харесват президента повече, отколкото оценяват работата му (Gallup). Това е урок за българските данни. Дори „одобрение“ и „доверие“ не са синоними, а гласуването добавя трета стъпка.

Пю Рисърч показва другата страна. През август 2016 г. 77 % от одобряващите работата на Барак Обама са планирали да гласуват за Хилъри Клинтън, а сред неодобряващите само 5 % (Pew Research Center). През юни 2000 г. сред одобряващите Клинтън 70 % са подкрепяли Ал Гор, а сред неодобряващите 10 %. Връзката е силна, но не и пълна, и затова одобрението не може да замести въпроса за вота.

Какво казва грешката на малката извадка

Проучванията, цитирани тук, имат извадки от 1 019 и 1 002 души (БНТ, The Sofia Globe). Публикациите не посочват грешка. По наше изчисление при проста случайна извадка от около 1 000 души и ниво на доверие 95 % тя е около ±3,1 пункта. Реалната грешка при квотна извадка с тегла е по-голяма.

Така 50 % одобрение (The Sofia Globe) означава интервал приблизително от 47 до 53 %, а 39 % за партия - приблизително от 36 до 42 % (по наше изчисление). Дори в най-добрия случай интервалите не се застъпват, затова разликата между двете числа в юли е реална и не се обяснява със статистическа грешка. Как се чете този интервал, е разяснено в страницата за статистическата грешка.

Как да сверите проучване за одобрение с изборния резултат

Започнете с формулировката на въпроса. „Одобрявате ли работата на…“, „Имате ли доверие в…“ и „За кого бихте гласували“ дават различни числа дори в една и съща анкета.

После проверете базата: всички пълнолетни, или само тези, които ще гласуват. Погледнете датата на теренната работа, защото между февруарското проучване и вота са минали десет седмици, а през това време одобрението на Радев се е движело между 56 % през май и 50 % през юли (The Sofia Globe).

Накрая сверете с официалния резултат на ЦИК, а не с екзитпол или публикация в медия. Върху точността влиза и начинът на подбор на респондентите: вижте какво значи извадка.

Въпроси и отговори

Може ли високо одобрение да означава висок процент на изборите? Да, но не задължително. Пю Рисърч установява силна връзка между одобрението и вота, но тя не е пълна: част от одобряващите гласуват за друга листа, а част от неодобряващите все пак подкрепят управляващата (Pew Research Center).

Защо Гелъп отчита по-висока благоприятна оценка от одобрението? Първото мери личното отношение, второто оценката на работата. При Буш разликата е 4 пункта по средните данни от 15 проучвания (Gallup).