Проучвания във Великобритания и спорът на Фараж за равенството с консерваторите

Проучвания във Великобритания поставят Реформ Юкей наравно с Консервативната партия на второ място през по-голямата част от последните две седмици, а лидерът на партията Найджъл Фараж обвинява агенциите в манипулация (POLITICO Europe). Най-ниската стойност в цитираните данни е 18 % за Реформ Юкей в анкета на Лорд Ашкрофт за „Дейли Мейл“, при 31 % за Лейбъристката партия и 26 % за консерваторите (Left Foot Forward). Никой от източниците не публикува размера на извадката и датите на теренната работа, затова разликите между агенциите не могат да се съпоставят със статистическата им грешка (Yahoo News UK).

Накратко: - В анкетата на Ашкрофт за „Дейли Мейл“ Реформ Юкей е трета с 18 %, на 13 пункта след лейбъристите и на 8 след консерваторите (Left Foot Forward). - В изследване на Мор ин Комън от 23 септември 2026 г. лейбъристите са с 26 %, консерваторите с 23 %, а Реформ Юкей с 22 % (Yahoo News UK). - Фараж твърди, че необработените отговори дават на партията му осем пункта преднина пред консерваторите (POLITICO Europe). - Мор ин Комън подготвя подробно обяснение на метода си. - Следващите общи избори във Великобритания не се очакват преди лятото на 2029 г.

Реформ Юкей и консерваторите в последните проучвания

Партията на Фараж прекара цяла година на първо място пред управляващата Лейбъристка партия, преди да слезе до поделено второ място (POLITICO Europe). През септември 2025 г. Лорд Ашкрофт Полс ѝ даваше 27 %, при 22 % за лейбъристите и 19 % за консерваторите (Left Foot Forward). Партията е основана през 2018 г. като Партия на Брекзит и е преименувана на Реформ Юкей през 2021 г. (Wikipedia)

При Ашкрофт Реформ Юкей губи 9 пункта между септември 2025 г. и ноември 2026 г., по наша сметка по данни на Лефт Фут Форуърд (Left Foot Forward). В поредицата на същата агенция партията стои на 18 % и в летния, и в ноемврийския замер, а движението е при консерваторите, от 23 % до 26 %, пресметнато по данни на Джи Би Нюз и Лефт Фут Форуърд (GB News). Сравнението в рамките на една агенция е по-надеждно от това между различни агенции, защото методът остава същият.

Суровите данни и обвиненията на Фараж

Пред журналисти Фараж нарече резултатите на агенциите безсмислица и заяви, че необработените отговори показват осем пункта преднина пред консерваторите (POLITICO Europe). Анкетата на Ашкрофт той определи като „напълно нечестна“ и посочи, че авторът ѝ не членува в Британския съвет за проучванията (Left Foot Forward). Като лидер на Партията на независимостта на Обединеното кралство същият политик е описвал Лорд Ашкрофт Полс като единствената агенция, която постоянно отчита партията му точно.

Фараж твърди още, че Ашкрофт е давал на партията 21 % през май, а тя е получила 28 % (Left Foot Forward). Това е негово твърдение, а източникът не уточнява за кой вот става дума. Ашкрофт сам признава, че измерва подкрепата за партиите по различен начин от повечето конкуренти (GB News).

Претенцията за суровите данни среща отговор поне от една агенция. Мор ин Комън показва Реформ Юкей зад консерваторите при всеки вариант на обработка, от необработените отговори до изключването на колебаещите се (POLITICO Europe). Необработената извадка по правило не отразява състава на населението, затова се коригира с тегла по възраст, пол и образование.

Неопределените избиратели и вотът от 2024 г.

Двама високопоставени представители на Реформ Юкей оспорват начина, по който част от неопределените избиратели се разпределят към партията, за която са гласували на предишните избори (POLITICO Europe). Според тях това ощетява партията, защото през 2024 г. тя е била много по-нова формация. Аргументът е проверим само ако агенциите публикуват колко са колебаещите се и какъв дял от тях преразпределят.

Корекцията за избирателна активност действа в обратна посока. Антъни Уелс от ЮГов обяснява, че тя обикновено не вреди на Реформ Юкей, защото се приема, че избирателите ѝ са по-възрастни и по-често гласуват (POLITICO Europe). Двете корекции се отразяват различно на партията, а без публикувани доклади нетният им ефект не може да се изчисли. При Мор ин Комън разликата между консерваторите и Реформ Юкей е един пункт, 23 % срещу 22 % (Yahoo News UK). Дали такава разлика надхвърля статистическата грешка, зависи от размера на извадката.

Оценките за лидерите извън вота за партиите

Наред с намеренията за гласуване, Реформ Юкей отстъпва и при въпросите за лидерите. В изследване на ЮГов, проведено миналата седмица, лидерката на консерваторите Кеми Баденок изпреварва значително Фараж като предпочитан министър-председател (POLITICO Europe). В същото изследване, при пряк избор срещу премиера Анди Бърнам, тя привлича повече привърженици на Реформ Юкей, отколкото Фараж получава от консервативни избиратели.

ЮГов отчете през септември, че 69 % от британците имат неблагоприятно мнение за Фараж, 57 % от тях силно неблагоприятно, а благоприятно мнение имат 24 % (Yahoo News UK). Нетната му оценка е −45, при −31 година по-рано, което е най-лошият резултат в десетгодишния тракер на агенцията. Мор ин Комън дава на Фараж −27, колкото и на лидера на Зелените Зак Полански, при +10 за Бърнам и +1 за Баденок. Двете стойности за Фараж не си противоречат, защото едната мери одобрение, а другата благоприятно мнение, и въпросите са различни.

Даренията и проверките около поръчаните анкети

Част от скандалите са свързани пряко с проучванията. Двама от най-близките съветници на Фараж напуснаха поста си по време на партийната конференция през септември, след журналистическа провокация, която им приписва търсене на чуждестранни дарения за неотчетени анкети (POLITICO Europe). Вътрешна проверка ги оправда, но полицейското разследване продължава.

Двадесет и седемстраничният доклад от вътрешната проверка заключава, че обсъжданото дарение от 500 000 паунда от чуждестранен източник не е било направено (LBC). Докладът посочва също, че партията не е поръчвала анкети, платени от журналистите под прикритие. Членове на Британския съвет за проучванията настояха за по-строги мерки срещу агенция, обвинена, че е омаловажила връзките си с Реформ Юкей (POLITICO Europe).

Отделно парламентарна проверка разглежда недеклариран подарък от 5 милиона паунда от криптомилиардер, а Фараж очаква тя да установи нарушение (POLITICO Europe, The Guardian). Същият дарител е дал на партията 12 милиона паунда през 2025 г. (Wikipedia)

Съперничеството вдясно

Реформ Юкей среща конкуренция и от партията Рестор Бритън на Рупърт Лоу (Yahoo News UK). Висш съветник на партията признава, че консерваторите успешно са съсредоточили посланията си (POLITICO Europe). На конференцията си Баденок отхвърли идеята за обединение на десницата, а Фараж определи предизборен пакт като „изключително малко вероятен“, без да изключи договорка след изборите (LBC).

Какво да проверите в британските проучвания

Фараж оспори анкетата на Ашкрофт с довода, че авторът ѝ не членува в Британския съвет за проучванията (Left Foot Forward). Затова членството на агенцията в съвета е полезна първа проверка. Сравнявайте една агенция със самата нея във времето, а не най-високото число на една с най-ниското на друга (GB News). Мор ин Комън подготвя подробно обяснение на метода си (POLITICO Europe). В него и в докладите на другите агенции може да се провери дали колебаещите се са изключени или преразпределени. За начина на анкетиране помага разликата между телефонно и онлайн интервю.

Прогнозите за мандати са модели, а не резултати. Моделът „Ноукаст“ превръща 18 % за Реформ Юкей в 16 места, а при консерваторите изчислява ръст от 121 на 158 места (GB News). До следващите общи избори остават години, а британската политика остава непостоянна (POLITICO Europe).